圖片來源：年代新聞以時任內政部長廖了以的採訪，反駁「救災造假」的網路訊息，
但後來經NCC調查，年代確實延誤災情通報。
「惡人得逞，只需好人袖手旁觀」---------Edmund Burke
「台灣媒體很爛」大家都會說，甚至快變成口頭禪。可是在好的媒體人努力之時，卻很少有人看到。
拜讀所上學長周原的深度採訪報導論文《請別叫我「爪耙子」：臺灣吹哨者的故事》，其中便撰寫，2009年，八八風災時，兩位年代電視員工捍衛新聞價值的故事。
所謂吹哨者，大多是指稱組織內部或是曾屬於組織內部的人，為了某些理由，大多是與公眾利益相關，揭發組織內部的資訊讓外界知道。
2009那一年，台灣東部與南部的山區、水域，鬼哭神嚎，許多電視台紛紛開放call-in，用「災民」的力量，蒐集災情，電視台宣稱會「轉告政府」，高舉媒體的社會責任之牌。當然，年代電視台也跟進，原因可能是因為收視率、大家都這樣做或是，也想要第一手掌握災情的資訊，但卻忽略年代本身人力不足的問題，災民電話一通通湧入，捎來的訊息卻擱置在一角、置若罔聞，年代的兩位編導看不下去，覺得根本就是消費災民，忍不住po在網路上，一篇《無聲哀號》（網友備份），揭露此事。
「原以為，可以本著職業上的優勢，盡點微薄心力，搶下飛快流逝的時間，也許在我們所不知道的地方，能讓一家人團圓過日。
早晨八點過後，一通天外飛來的Call-Out電話，讓我萌生上述希望；鄒先生在話筒那端懇求各方人士前往甲仙救援，一串地址在他口中像是不斷的祈禱般唸著，我急著想打上完整內容卻聽不清細節，沒想到的是，我問出的話只得到這樣的回應「為什麼要打地址？為什麼要通報？民眾只是打進來和主播講一下而已啊！」不能明白，我們這麼做為了什麼，一份媒體應盡的道德又在哪裡，一間企業該負起的社會責任是否已經盪然無存。」
此舉引發年代電視台認為兩位員工「妨礙名譽」，將其開除，雖然在一個多月後，NCC調查屬實，但年代電視台反嗆NCC是受到特定利益團體關說。
這篇揭露文傳遍網路，引發眾多討論。然而，後續要求給付薪資、控訴不當資遣的官司，歷經一年半卻仍宣告敗訴，對於吹哨者的保障，法令並未伸出援手。
媒體工作者，是捍衛新聞自由與價值的第一線，如果沒有人給予支持，這一條線，恐怕只會在一次次的衝突中後退。
